AI議事録の「ボット型」3社を比較する — Notta・tl;dv・Fireflies、選ぶ基準は1つだけ

AI議事録ツールを選ぼうとすると、だいたい最初に迷うのがこの3つだ。Notta、tl;dv、Fireflies.ai。いずれもZoomやGoogle Meetにボットを送り込み、録音・文字起こし・AI要約を自動で行う「ボット型」の議事録ツールで、機能の重なりが大きい。

GranolaやFathomのような「ボットなし型」とは別のカテゴリだ。ボット型はカレンダー連携で会議に自動参加し、自分が何もしなくても録音と文字起こしが始まる。便利な反面、会議相手の画面にボットが「参加者」として表示されるトレードオフがある。

3つとも無料プランがあり、どれも「録音・文字起こし・AI要約」の基本機能を揃えている。差がつくのは無料枠の太さ、日本語の強さ、CRM連携の深さの3点だ。結論を先に書くと、この3軸のどれを最優先にするかで答えが決まる。

料金比較：無料で使うならtl;dv一択

まず料金を並べる。いずれも年払い時の月額だ。

プラン	Notta	tl;dv	Fireflies.ai
無料	月120分（1回3分）	無制限録音・文字起こし（AI要約10回）	800分ストレージ
有料（個人）	月1,185円 / 月1,800分	月$18（約2,700円）/ 無制限	月$10（約1,500円）/ 8,000分
有料（チーム）	月2,508円/席 / 無制限	月$59（約8,850円）/席	月$19（約2,850円）/席

無料プランの差は明確だ。

tl;dvの無料プランは「無制限の録音と文字起こし」を謳っており、3つの中で圧倒的に太い。ただし落とし穴がある。AI要約は生涯で10回限り。さらに録音データは3ヶ月で自動削除される。つまり、文字起こしは無限にできるがAI要約と長期保存は有料。それでも、議事録の「下書き」が無制限に無料で手に入るのは大きい。

Nottaの無料プランは月120分まで使えるが、1回あたり3分という制限がある。3分で切れる文字起こしでは会議に使えない。実質「有料プランの体験版」だ。

Fireflies.aiの無料プランは800分のストレージ付きだが、AI要約やCRM連携は含まれない。

有料プランでは、**Fireflies.aiの月$10（約1,500円）**が最安。Nottaの月1,185円もほぼ同水準だ。tl;dvの月$18（約2,700円）はやや高いが、無料プランの太さで入り口のハードルを下げている戦略だろう。

チーム向けではtl;dvが月$59/席と突出して高い。Nottaの月2,508円やFirefliesの月$19が現実的な選択肢になる。

日本語精度：Nottaが頭一つ抜けている

3つのツールはいずれも多言語対応だが、日本語の文字起こし精度には差がある。

ツール	対応言語数	日本語精度（公称）
Notta	58言語	98.86%
tl;dv	30言語以上	非公開
Fireflies.ai	60言語以上	非公開

Nottaは日本語精度98.86%を公式に掲げており、日本語の文字起こしに力を入れていることが明確だ。UIも日本語対応しており、日本市場向けのローカライゼーションが最も進んでいる。

tl;dvとFireflies.aiは日本語の精度を公表していない。どちらもWhisper系の音声認識をベースにしているとみられ、英語では高精度だが日本語はNottaに一歩譲る印象がある。UIは英語中心で、日本語話者にとっては操作のハードルがやや高い。

日本語の会議が中心なら、この時点でNottaが第一候補になる。英語の会議が中心なら、3ツールとも精度は十分で、他の基準で選ぶことになる。

CRM連携：Firefliesが営業チーム向き

営業チームにとって重要なのは、商談の内容が自動でCRMに反映されることだ。

ツール	CRM連携数	主要CRM	対応プラン
Notta	7種	Salesforce, HubSpot, Zendesk等	Business
tl;dv	5,000+連携（Zapier含む）	Salesforce, HubSpot, Pipedrive等	Business
Fireflies.ai	Salesforce, HubSpot, Notion, Slack等	Salesforce, HubSpot	Business

数字だけ見るとtl;dvの「5,000+連携」が圧倒的だが、これはZapier経由の間接連携を含む数字だ。ネイティブのCRM連携で比較すると、3ツールとも主要CRM（Salesforce、HubSpot）に対応しており、大きな差はない。

Nottaが差をつけるのはCRM連携の「数」だ。Zendeskなど7種のCRMに直接対応しており、ツール選定の幅が広い。Fireflies.aiは会話インテリジェンス分析（発言比率、キーワード頻出、感情分析）をBusiness以上で提供しており、営業のパフォーマンス改善に使える。

tl;dvのBusiness（月$59/席）はCRM連携に加えてMCPサーバーやAPIアクセスが付くが、この価格帯はエンタープライズ寄りだ。

3つの選び方：あなたの優先順位はどれか

比較項目を並べると、3ツールの「得意分野」が見えてくる。

観点	Notta	tl;dv	Fireflies.ai
日本語精度	◎	△	△
無料プランの太さ	×	◎	○
個人の月額コスパ	◎（1,185円）	△（約2,700円）	◎（約1,500円）
チーム月額コスパ	◎（2,508円）	×（約8,850円）	◎（約2,850円）
CRM連携の幅	◎	○	○
営業分析機能	△	○	◎
UIの日本語対応	◎	×	×

日本語の社内会議が中心 → Notta

日本語UIと98%台の日本語精度が決め手。月1,185円で1,800分（30時間）のプレミアムプランは、週5〜6本の1時間会議をカバーする。日本の企業文化に合わせたサポート体制もある。

まず無料で試したい → tl;dv

無制限の録音・文字起こしが無料なのはtl;dvだけ。AI要約の10回制限と3ヶ月の削除期限はあるが、「文字起こしだけでいい」なら永久に無料で使える。導入障壁が最も低い。

営業チームでCRM自動化したい → Fireflies.ai

月$19/席のBusinessプランでSalesforce・HubSpot連携と会話インテリジェンス分析が使える。商談の発言比率やキーワード分析で営業プロセスの改善につなげたいチームに向く。月額もtl;dvの約3分の1だ。

ボット型の共通課題

最後に、3ツール共通の制約に触れておく。

どのツールもZoomやGoogle Meetに「ボット」として参加するため、相手側の画面にボット名が表示される。社内ミーティングなら問題ないが、初対面のクライアントとの商談では「何か変なのが参加してるんですが…」と聞かれるリスクがある。社外利用が多いなら、ボットなしで動くGranolaやFathomも検討した方がいい（GranolaとFathomの比較はこちら）。

もう一点、どのツールもクラウドにデータを送信する。録音データと文字起こし結果がサーバーに保存されるため、機密性の高い会議での利用はセキュリティポリシーとの照合が必要だ。NottaはSOC 2 Type IIとISO 27001を取得しているが、tl;dvとFireflies.aiも同等のセキュリティ認証を取得済み。この点での差は小さい。

結局のところ、「日本語」「無料」「CRM」のどれを優先するかで答えは一つに絞れる。迷ったら、tl;dvの無料プランで試してから、必要に応じてNottaかFireflies.aiの有料プランに移行する——というのが最もリスクの少ない選び方だろう。