会議中にAIが「自分で発言して仕事を進める」 — Product Hunt 1位のMinaが面白い

会議中、誰かが「あとで議事録をAIに作らせます」と言うたびに、少しだけ違和感があった。それ、議事録じゃなくて 「会議中にやればよくない？」 という違和感だ。

その違和感を真正面から取りに来たプロダクトが、Product Huntの2026年6月度で 1位 に着地した。29,547 upvotes。週次ランキングのトップを当たり前に取りに来るプロダクトはあっても、月次トップを取りに来るやつは珍しい。名前はMina。AIミーティングアシスタントだ。

ただ、「議事録AI」の枠で並べていい代物ではない。会議中に 自分で発言する タイプの存在らしい。

議事録AIと何が違うのか

Notta、Otter、Fireflies、tl;dv、Zoom IQ、最近で言えばGoogle MeetのGemini連携。会議をAIに任せる選択肢は急速に増えた。だが共通点が一つある。ぜんぶ後始末専門 だ。

会議が終わったあと、文字起こしして、要約して、アクションアイテムを抜き出して、CRMに登録する。これを自動化したのが従来のAI議事録だった。

Minaが提示するのはもう一段先のレイヤーだ。会議の 最中 に、AI自身が以下のことをやる。

• 質問に回答する（「先月のARRいくらだった？」と聞かれるとCRMから即座に答える）
• 提案書をその場でドラフトする
• 議題に応じて関連資料をSlackから拾う
• 顧客電話の最中にHubSpotの商談ステータスを更新する
• 通話終了の瞬間にパイプライン記録を確定させる

つまり「議事録を作る」ではなく「実際に作業を進める」。Product Huntで紹介したRohan Chaubeyは、「Minaは実際に会議に参加している」と表現していた。transcribeじゃなくてparticipate。この区別が、Minaの売りのほぼすべてを表していると言ってもいい。

「Hey Mina」と常時聴取の2モード

操作モードは2つに分かれている。

ひとつは リアクティブモード で、「Hey Mina」と呼びかけたときだけタスクが走る。普段は黙っていて、必要なときに呼ぶ。会議中の発言ノイズを増やしたくないチームはこちらが安全だ。

もうひとつは プロアクティブモード で、ずっと聴きながら「これは作業すべきだ」とMinaが判断したら勝手に動く。例えば顧客が「資料送ってもらえます？」と言った瞬間に、Minaがそのトピックの資料リンクをチャットに投げ込む。あるいは「次回ミーティング決めましょう」という会話の流れを察して、その場で関係者のカレンダー候補を提示する。

筆者の感覚では、プロアクティブの方が革新的に見えるが、同時に 「会議の人間が黙ってる時間に裏で何やられてるか分からない」 という不安も生む。実運用では、リアクティブから入って慣れたらプロアクティブに切り替えるのが現実的だろう。

200+ツールとの連携が効く理由

連携先として挙げられているのは、Slack / HubSpot / Salesforce / Jira / Notion / Google Meet / Zoom / Microsoft Teams / Linear / GitHub、その他で合計200以上。

普通に読むと「いつものSaaS羅列」だが、Minaのコンセプトを当てはめると意味が変わる。会議中の発言を起点に、複数SaaSをまたいで作業が連鎖する のが本命だからだ。

例えばこういう一連の流れを、会議中に完結させられる:

1. エンジニアが「このバグ、来週までに直しときます」と発言
2. MinaがJiraに新規チケットを起票
3. Linearの該当スプリントに自動でアサイン
4. 関連するGitHubのIssueにリンクを張る
5. 会議終了時にSlackで関係者にサマリを通知

通常なら会議終了後に「あ、チケット起票してませんでした」「Slackで共有忘れてました」となる作業を、Minaが会議の流れに合わせて勝手に終わらせる。これが本当に動けば、会議の最後の5分でやっていた「次のアクション確認」が要らなくなる。

ただし注意点はある。SaaS間の権限設計 だ。Minaに「Salesforceから商談データを取って、Jiraにチケット作って、Slackで共有」させる以上、その3つすべてに書き込み権限を与える必要がある。情シスにとっては悪夢の連鎖だ。Mina経由で会議中に誰かがCRMを書き換えた、というトラブルが起きないようにする運用ルールは、導入前に作っておく必要がある。

なぜ今このタイミングで来たのか

正直、「会議中にAIが発言する」というアイデア自体は2024年頃から各所で言われていた。Otter Sales Agent、ZoomのAI Companion、Microsoft Copilotの会議連携。みんな同じ方向を目指していた。

それでもMinaが2026年6月に1位を取ったのは、3つの条件が同時に揃ったからだと筆者は見ている。

ひとつは LLMのリアルタイム応答性能 だ。GPT-5.5やClaude Opus 4.8世代になって、長文の文脈を保ったまま秒単位で応答する仕組みが安定してきた。会議中に1.5秒待たされるアシスタントは使い物にならないが、その壁を越えたモデルが揃ってきた。

ふたつめは MCP / 業務SaaSのAPI整備 だ。Salesforce、HubSpot、Notion、Jiraすべてが2025年中にAIエージェント向けのAPI/MCP対応を進めた。Minaのように「会議中に複数SaaSへ書き込む」エージェントが成立する基盤が整った。

みっつめは、企業がAIエージェントの 「実行型」 を受け入れる空気になったことだ。Notion Custom Agents、Workday Agent Passport、Salesforce Agentforceなど、企業が「AIがCRMを書き換えても許す」運用に踏み込み始めている。

「会議中に発言するAI」が成立する技術的・制度的な前提が、ようやく整った。Minaはそこに早めに乗ったプロダクトの一つだ。

微妙な点

絶賛だけして終わるのは怪しいので、懸念も書く。

まず 法務面。会議の参加者全員に「AIが録音・解析・第三者システムへの書き込みを行う」ことを事前同意してもらう必要がある。日本の商習慣だと、外部顧客との打ち合わせでMinaを動かすには、毎回了承を取らないといけない。これは運用の摩擦になる。

次に AIの発言精度。Minaがプロアクティブモードで勝手に「資料送りましたよ」と言ったとして、その資料が間違ったバージョンだったら誰の責任か。LLMの誤りは100%なくならないので、AIの発言や書き込みが「顧客対外」に出る運用は慎重に組む必要がある。社内ミーティングから始める方が無難だ。

そして 日本語対応の実機検証はこれから。Minaの説明やデモは英語ベースで、日本語の会議でどこまで動くかは未知数。Notta、tl;dvあたりに長く投資してきたチームが、すぐ乗り換える理由はまだない。

料金と入り口

Product Hunt版の特典として、初期登録ユーザーは無料クレジット込みで開始できる。本格的な有料プランの料金はまだ全面公開されておらず、エンタープライズ問い合わせ形式に近い。

会議参加型AIをまず触ってみたいなら、Slack か Google Meet をつないだ社内定例の議事進行支援から入るのが一番安全だ。プロアクティブモードはオフ、リアクティブモードで「Hey Mina、いまの議題のステータス確認して」みたいな呼び方から慣らしていく。

議事録AIの常識を変える可能性がある

「議事録AI」と「会議参加AI」は、見た目は似ているが立ち位置がまったく違うプロダクトだ。

議事録AIは会議後に動く秘書で、会議参加AIは会議中に動く同僚に近い。Minaが目指しているのは後者で、これが業務SaaSと深く連携した瞬間、議事録AIというカテゴリ自体が「会議終了後専用の安価な記録ツール」に格下げされる未来は、十分にあり得る。

もちろん、まだ初期プロダクトで、日本市場での実機検証も足りていない。それでも「会議中にAIに仕事をさせる」というアプローチを真っ正面からプロダクト化した最初のメジャーローンチとして、Minaの存在は意識しておく価値がある。

そろそろ「議事録は後から作る」という前提を見直すタイミングかもしれない。