FlowTune Media

Cerebrasの初期出資者が13億ドルの新ファンドを立ち上げた — 「物理AI」が次のVCトレンドになる

AIトレンドベンチャーキャピタルフィジカルAIロボティクススタートアップ速報

VCニュースは普段あまり扱わないのだが、これは触れざるを得ない。

4月7日、米国のEclipse Venturesが13億ドル規模の新ファンド2本を組成したと発表した。Fund VIが7.2億ドル、Early Growth Fund IIIが5.9億ドル。運用資産総額（AUM）は100億ドル規模に達する。

だけ聞くと「またVCが大型ファンドを組んだだけ」の話に見える。しかしEclipseの過去の投資先と、新ファンドが狙う領域を見ると、これは「フィジカルAI（Physical AI）」というカテゴリが本格的にメインストリーム入りしたシグナルとして読めてしまう。

Eclipseが何者か

このVCの名前を初めて聞く人も多いかもしれない。表に出ることが少ない「ハードテック特化型」の老舗VCで、創業は2015年。創業者のLior Susanは、現在AIチップ企業Cerebras Systemsの取締役も務めている。

Eclipseがこれまで初期段階で支援してきた企業を並べると、戦略の輪郭がくっきり見える。

  • Cerebras Systems — ウェハースケールAIチップ。今月中にもIPO予定とされる
  • Wayve — ロンドン拠点の自動運転AI企業。今年2月に12億ドルの大型ラウンドを完了
  • Redwood Materials — EVバッテリーのリサイクル・サプライチェーン
  • Bright Machines — マイクロファクトリー型ロボット製造

ソフトウェアSaaSやコンシューマーアプリは皆無。すべて「物理世界に出ていく必要があるテクノロジー」だ。Eclipseの自己定義は明確で、「ソフトウェアの次の大きな波は、物理産業の再発明だ」というテーゼで動いている。

なぜ今、フィジカルAIに張るのか

ここからが本題。Eclipseだけがこの方向に動いているわけではない。

ChatGPTから始まったLLMブームは、わずか3年で「モデルそのものはコモディティ化する」段階に入った。スタンフォードのAI Index 2026レポートで示された推論コスト280倍減の数字は、その典型例だ。フロンティアモデルの差別化は薄まり、APIを叩くだけのアプリでは儲からなくなっている。

その中で、明確に未開拓な領域として残されているのが物理世界だ。具体的には:

  • ヒューマノイドロボット（Figure AI、1X、Apptronik など）
  • 自動運転車（Wayve、Waymo、Tesla）
  • ドローン・空中モビリティ
  • 半導体製造・自動化ファクトリー
  • AI向けデータセンターの建設・運用
  • 防衛・安全保障領域でのロボット利用

これらはすべて「ソフトウェアでは完結しない」産業だ。CAPEXが重く、規制が厳しく、参入障壁が高い。だからこそ、勝者が決まれば10年単位で支配的な地位を維持できる。VCの目線からすると、ソフトウェアより圧倒的にオッズが良い。

「物理AI」というカテゴリの台頭

筆者がこの数年、AIスタートアップの動きを追っていて感じるのは、「フィジカルAI」という言葉の使用頻度が急上昇していることだ。

NvidiaのJensen Huangが「Physical AIが次の波だ」と公言し、CES 2026のキーノートでもこの言葉が連呼された。Figure AIのヒューマノイドロボットは工場ラインで実運用フェーズに入りつつあり、Dimensional OSのような物理世界向けエージェントOSも登場している。

Eclipseの13億ドルファンドは、こうした動きを「個別の事例」から「カテゴリ全体への組織的なベット」に格上げするマーカーだと思う。同様の動きは続く可能性が高い。すでにa16z、Lightspeed、Founders Fundあたりもフィジカルロボティクスへの投資を増やしているし、日本のソフトバンクビジョンファンドもWayveのリード投資家のひとつだった。

投資先の方向性は3つに分かれる

新ファンドの資金がどこに流れるかは、Eclipseの過去の投資パターンを見ると予想できる。大きく3つの方向に分かれそうだ。

1. AIインフラそのもの

Cerebrasに代表されるカスタムAIチップ、AI用データセンター、電力供給を含む基盤系。OpenAIやAnthropicがCAPEX競争に突入した今、その下流に位置するインフラ側にも巨大な需要がある。「AIゴールドラッシュのつるはしを売る」ポジションだ。

2. 自律ロボティクスと自動運転

Wayveのような自動運転、ヒューマノイドロボット、産業用協働ロボットなど。LLMで培ったマルチモーダル理解と、強化学習・模倣学習を組み合わせるアプローチが主流になりつつある。

3. 防衛・国家安全保障領域

Eclipseがインタビューで明言しているのが「防衛とdual-use（軍民両用）テクノロジー」への投資強化だ。Anduril、Shield AI、Hadrianといった既存の防衛テック企業の延長で、AI×物理デバイス×国家プロジェクトの三角形を狙っている。

正直、3つ目の領域は倫理的にもビジネス的にもリスクが高い。だが、米中のAI覇権競争が進む中で、防衛VCには国家プロジェクト並みの資金と長期スパンが組み合わさる。短期的なリターンよりも「20年スパンの構造変化に張る」スタイルがハマる領域だ。

ソフトウェアVCとフィジカルAI VCの分岐

ここまで書いて見えてくるのは、VC業界が「ソフトウェア中心の世界」から「ソフトウェアと物理が同等の世界」に移行している、ということだ。

過去20年のシリコンバレーは、極端に言えば「コードを書ける数十人で世界を変える」モデルに最適化されていた。Slack、Stripe、Notion — 小さなチーム、軽いCAPEX、高い粗利。VCのファンド設計もそれを前提にしていた。

ところがフィジカルAIの世界では、工場・サプライチェーン・ハードウェアR&D・規制対応に巨額の初期投資が必要になる。1社あたりの調達額は跳ね上がり、回収サイクルは長くなる。Eclipseのような「ハードテック専業VC」が再評価されているのは、必然というか、遅れていたとさえ言える。

筆者の感覚では、これから2〜3年でVCマップが大きく書き換わる。a16z、Sequoia、Founders Fundといったメガファンドはすでにハードテック領域に資金を流し込んでいるが、Eclipseのように最初からこの領域だけに張ってきたVCが、相対的に強くなる可能性が高い。

このニュースから読み取れる3つのこと

最後に整理しておきたい。

  1. AIの主戦場は確実に物理世界に広がっている。 ソフトウェアの上の差別化が薄まる一方で、物理AIは未開拓だらけ
  2. VC業界の構造そのものが変わる。 ハードテック専業VCが復権し、軽量SaaSモデルに最適化されたファンドは苦戦する
  3. 個人開発者・小さなチームが太刀打ちできない領域が増える。 フィジカルAIはCAPEX競争。代わりに、その上流・下流のソフトウェア層には引き続き機会がある

Eclipse Venturesのファンド組成自体は、グローバルVCシーンの中では小さなニュースだ。だが、これを「物理AI時代の到来を示すカナリア」として読むと、今後の業界全体の動きが少しだけ予測しやすくなる。

参考リンク:

関連記事