Nano Banana vs Seedream 徹底比較【2026年最新】写実のGoogle、制作現場のByteDance、どっちを選ぶ？

2026年の画像生成AIは、MidjourneyとFLUXの二強時代から一気に多極化した。中でも勢いがあるのが、Googleの「Nano Banana」とByteDanceの「Seedream」だ。どちらも日本語テキストをきれいに描けて、4K級の解像度に対応し、片方は会話で画像を直していける、もう片方は生成物をレイヤーに分けて出してくる——方向性がはっきり違う。

筆者は両モデルを同じプロンプト・同じ用途（SNSバナー、商品ポスター、プレゼン用の図版）で約2週間、交互に使い比べた。結論から書く。

結論:

• 写真のようなリアルさ、会話で少しずつ直したい、Googleのエコシステムで完結させたい人 → Nano Banana
• バナー・ポスターなど「制作物」を量産したい、レイヤーで受け取りたい、1枚あたりのコストを抑えたい人 → Seedream

迷ったら、まず後述の比較表で自分がどちらのタイプかを確認してほしい。

まず比較表で全体像をつかむ

細かい話に入る前に、主要な違いを一覧にした。画像生成は「スクロールして読む」より「表で判断する」ほうが早い。

比較軸	Nano Banana（Google）	Seedream（ByteDance）	おすすめな人
API単価（目安）	Pro版は1K/2Kで約$0.134、4Kで約$0.24。無印（Flash系）は$0.04〜$0.15	5.0 Proは2.36MP以下で約$0.045、超で約$0.09。Lite版は約$0.03	コスト重視ならSeedream
日本語テキスト描画	Pro版はひらがな・漢字混在でほぼ崩れない。推論ベースで文字配置が賢い	テキスト精度99%超をうたう。オンイメージ日本語も実用レベル	どちらも実用圏。僅差
独自の強み	会話形式の編集、最大14枚の参照画像、キャラクター一貫性、写実性	生成物の透明PNGレイヤー分離、リアルタイムWeb検索統合	編集重視=Nano Banana、制作物=Seedream
解像度・出力	4K（約4メガピクセル）対応	2K〜4K級。Proはレイヤー付き出力	印刷用途は両対応
無料で試す方法	Geminiアプリの無料枠（1日数枚、Thinkingモードで一部Pro利用可）	Dreamina（CapCut系）の無料クレジット	手軽さはGemini、クレジット式はDreamina

※価格は2026年10月10日時点の各API提供元（Gemini API / BytePlus ModelArk 等）の公表値を参考にした目安です。アプリのサブスク料金やキャンペーンは地域・時期で変動するため、申し込み前に必ず公式ページで最新の金額を確認してください。

Seedreamを無料で試す（Dreamina）→

ここからは、それぞれの「本当の強みと弱み」を、実際に触った感触で掘り下げる。

Nano Banana（Google）— 会話で直せる写実エンジン

Nano Bananaは、Googleが「Gemini」の画像生成・編集機能として展開しているモデル群の総称だ。軽量な無印（Gemini Flash Image系）と、推論能力を画像に転用したフラッグシップのNano Banana Pro（Gemini 3 Pro Image）がある。本格的な制作に使うならProが前提になる。

実際に使って一番ありがたかったのは、会話で画像を少しずつ直せることだ。「この人の服を青にして」「背景だけ夕方に」と自然文で指示すると、他の要素を保ったままその部分だけ書き換わる。Photoshopでマスクを切る作業が、チャット数往復で終わる感覚に近い。最大14枚の参照画像を読ませてトーンを揃えられるので、ブランドの既存素材に寄せた画像を出すのも得意だ。

日本語テキストの描画も強い。かつてAI画像の弱点だった漢字混じりのキャッチコピーが、Pro版ではほぼ崩れずに出る。ポスターやサムネイルに文字を載せたい日本のユーザーには、この一点だけでも試す価値がある。

正直な弱みも書いておく。Pro版はAPI単価が高めで、4K生成だと1枚$0.24前後。試行錯誤を何十枚も回すと地味に効いてくる。無料のGeminiアプリでもProの一部は使えるが、クォータが小さく、本気で回すならGoogle AIの有料プラン（AI Plus / Pro / Ultra のいずれか）が実質必須だ。それと、出てくる画像は「整いすぎて優等生的」な傾向がある。奇抜なアートを狙うならMidjourneyのほうが刺さる場面も多い。

Nano Banana（Gemini）を試す →

Seedream（ByteDance）— 制作現場に刺さるレイヤー出力

Seedreamは、TikTokの親会社ByteDanceが開発する画像生成AIだ。CapCut系のDreaminaから無料クレジットで試せる手軽さがありつつ、中身はかなり実務寄りに作り込まれている。最新はSeedream 5.0および5.0 Proだ。

Seedreamの代名詞は、なんといってもレイヤー分離だ。5.0 Proでは、生成した1枚の画像が最初から10枚以上の透明PNGレイヤーに分かれて出てくる。背景・人物・ロゴ・テキストが別々のレイヤーになっているので、受け取った後にFigmaやPhotoshopで一部だけ差し替える、という制作フローにそのまま乗る。バナーやポスターを「素材」として量産したい人には、これが決定打になる。

もう一つの特徴が、生成前にWeb検索して情報を取り込むこと。「今年のトレンドカラーで」「実在する○○風のレイアウトで」といった、事実に寄せた画像を作るときに効く。テキスト描画精度も99%超をうたっており、日本語のオンイメージ文字も実用レベルだ。そして料金が安い。Pro版でも1枚$0.045前後、Lite版なら$0.03台で、同解像度ならNano Bananaより明確に安く回せる。

弱みも率直に。 会話で少しずつ直していくインタラクティブな編集体験は、Nano Bananaのほうが一枚上手だ。Seedreamは「一発で完成度の高い制作物を出す」のは得意だが、「出した後に対話で微調整」はやや苦手に感じた。また、Dreaminaの無料クレジットはすぐ尽きるので、量産するなら結局API/有料プランが要る。レイヤー出力も万能ではなく、複雑な構図だとレイヤーの切れ目が意図とズレることがある。

使い分けガイド — 筆者はこう選ぶ

2週間使ってみて、最初の予想は半分外れた。触る前は「Googleの看板だしNano Banana一択だろう」と思っていたが、実際の制作作業ではSeedreamを開く時間のほうが長くなった。 理由は単純で、バナーやポスターを「後から直せる素材」として受け取れるレイヤー出力が、仕事のフローに決定的に合っていたからだ。

多くの比較記事は写実性とブランド力でNano Bananaを推す。それは正しい。でも「毎日大量にクリエイティブを作る人」にとっては、1枚単価の安さとレイヤー分離を持つSeedreamのほうが、総合的な生産性は高いというのが筆者の結論だ。

用途別にまとめると、こうなる。

• 人物やプロダクトの写実的なヒーロー画像を1枚、じっくり仕上げたい → Nano Banana
• 出した画像を会話でちまちま直したい / 既存素材にトーンを合わせたい → Nano Banana
• バナー・ポスター・サムネを量産し、後からレイヤーで差し替えたい → Seedream
• とにかくコストを抑えて枚数を回したい → Seedream
• 日本語テキスト入りの画像が欲しい → どちらでもOK（僅差。無料枠で両方試すのが吉）

3社以上を横断で検討したい人は、画像生成AI比較記事もあわせて読むと、MidjourneyやFLUXまで含めた全体像がつかめる。

まとめ

Nano BananaとSeedreamは、同じ「高精度・4K・日本語対応」というスペック表の裏で、思想がまるで違う。Nano Bananaは写実性と会話編集で「1枚をきれいに仕上げる」方向、Seedreamはレイヤー分離と低コストで「制作物を量産する」方向だ。

どちらも無料で試せる入口（GeminiアプリとDreamina）があるので、迷っているなら両方で同じプロンプトを一度ずつ投げてみてほしい。自分の作りたいものがどちらの思想に合うかは、1枚出せばだいたい分かる。筆者のように、触る前の予想がひっくり返ることも珍しくない。

• 写実・会話編集・Google統合なら → Nano Banana（Gemini）
• 制作物の量産・レイヤー出力・低コストなら → Seedream（Dreamina）