10万スターのOSSが突然クローズドに — Gemini CLI廃止と「Antigravity移行」で開発者が怒っている理由

4月に「無料・OSS・100万トークン」と紹介したGemini CLIが、わずか2か月で終わる。

Googleは5月19日のI/O 2026で、Gemini CLIを6月18日に廃止し、後継のAntigravity CLIへ移行するよう発表した。問題は、この後継ツールがオープンソースではないことだ。

GitHubの移行スレッドには24時間で143のサムズダウンが付き、賛成はわずか4件。「OSSの貢献をプロプライエタリ製品に流用した」という批判が殺到している。

何が起きているのか

時系列で整理する。

Gemini CLIはApache 2.0ライセンスで公開されたOSSプロジェクトだった。GitHubスターは10万を超え、外部コントリビューターから6,000件以上のPRがマージされている。「無料のGoogleアカウントだけでGemini 2.5 Proが使える」という手軽さから、Claude CodeやCodex CLIと並ぶターミナルAIの選択肢として急速に普及した。

そのGemini CLIが、I/O 2026の発表からちょうど1か月後の6月18日に個人向けサービスを停止する。代わりに案内されたのがAntigravity CLIだ。Go言語で書き直され、Antigravity 2.0デスクトップアプリと同じエージェントハーネスを共有する。非同期ワークフロー、マルチエージェント並列処理、バックグラウンドタスクに対応し、機能面では正当な進化に見える。

だが、Antigravity CLIのGitHubリポジトリを開くと、そこにあるのはchangelogとREADMEとGIFだけだ。ソースコードは公開されていない。

開発者が怒っている3つの理由

1. OSSコントリビューションの「吸い上げ」

The Registerは「open-source contributions to improve a new closed-source product（OSSの貢献をクローズドソース製品の改善に利用した）」と報じた。6,000件のPRで磨かれたコードベースの知見が、閉じたバイナリに吸収されたという構図だ。FOSS Forceはこれを「bait-and-switch（おとり商法）」と呼んでいる。

2. 無料ユーザーの切り捨て

廃止の対象は、Google AI Pro・Ultra契約者と、無料のGemini Code Assist個人ユーザー。一方、Gemini Code Assist Standard/Enterpriseライセンスの企業ユーザーは影響を受けない。コミュニティを育てた個人開発者が切り離され、企業だけが継続できる構造になっている。

3. プラグインとツールチェーンの断絶

Gemini CLI向けに構築されたコミュニティプラグインや社内ツールチェーンが、Antigravity CLIのプラグインシステムとそのまま互換するかは不透明だ。公式はAgent Skills・Hooks・Extensions（Antigravity pluginsとしてリブランド）の維持を謳うが、具体的な移行パスのドキュメントは薄い。

影響を受ける人・受けない人

対象	影響
個人Googleアカウントで無料利用	6月18日に停止
Google AI Pro / Ultra契約者	6月18日に停止
Gemini Code Assist for individuals	6月18日に停止
Gemini Code Assist Standard / Enterprise	影響なし。継続利用可能
GitHub経由のGemini Code Assist	新規インストール停止、数週間後にサービス停止

なお、Gemini CLI自体はApache 2.0のリポジトリとして残るため、有料APIキーを使えば動かすことは技術的に可能だ。ただし、モデルのアップデートやセキュリティパッチが今後提供されるかは明言されていない。

Antigravity CLIは実際どうなのか

機能だけ見れば、Antigravity CLIはGemini CLIの上位互換と言える。Go実装による高速化、Antigravity 2.0デスクトップアプリとのシームレスな統合、バックグラウンドでの複数エージェント同時実行。Gemini 3.5 Flashをデフォルトモデルとして使い、Google AI Ultraプラン（月額$100）に加入すれば5倍のクォータが得られる。

ただし、現時点で報告されている問題もある。複数のユーザーが「数リクエストで週間クォータに到達した」と報告しており、無料枠の実質的な利用可能量がGemini CLI時代と比べて大幅に縮小している可能性がある。

正直なところ、Antigravity CLIの技術的な方向性は間違っていない。問題は移行のやり方だ。

代替手段を整理する

Gemini CLIのユーザーが今取れる選択肢は4つある。

Antigravity CLIに移行する。 素直に公式の後継に乗る。Google生態系に留まりたいなら最も摩擦が少ない。ただし、OSSではなくなる。

Claude Codeに移る。 SWE-bench Verifiedで87.6%の精度を持つ現時点での最強ターミナルAI。Max $100/月プランが実質必要だが、サブエージェント構成と長いコンテキスト処理の安定感は他にない。

OpenAI Codex CLIを使う。 サンドボックス実行が標準で、安全性を重視する開発者には魅力的。ChatGPT Plus/Pro契約があれば追加費用なし。

OSSフォークを待つ。 Gemini CLIのコードベースはApache 2.0で残る。コミュニティがフォークして独自に発展する動きが出てくる可能性はある。ただし、Googleのモデルアクセスなしにどこまで実用性を維持できるかは未知数だ。

この件が突きつける問い

一企業が公開したOSSプロジェクトに対して、6,000件のPRを寄せたコントリビューターは、そのコードの「行き先」について何かを期待できるのか。Apache 2.0ライセンスは、このような転換を法的に一切妨げない。しかし、法的に問題がないことと、コミュニティの信頼を保てるかは別の話だ。

GoogleにはOSSプロジェクトの「卒業」前例がいくつもある。Kubernetes、TensorFlow、Chromiumは今も生きているが、一方でGoogle ReaderやHangoutsのように終了してきたサービスは数えきれない。Gemini CLIの扱いは後者に近く、「Google製品は終わる」というミームを強化してしまった。

6月18日まであと3週間。移行するか、乗り換えるか。判断の猶予はそれほど長くない。