Cursor Teamsが「使う人」と「たまに使う人」を分けた — Standard/Premiumの2段階制と7月からの変更点

チーム全員に同じプランを配って、一部のパワーユーザーが上限に達し、残りは半分も使っていない。AIコーディングツールの法人契約で最もよくある悩みに、Cursorがようやく手を打った。

Cursor公式ブログで発表された今回の改定は、Teams向けの座席を「Standard」と「Premium」の2段階に分け、使用量のプールをComposer/Auto用とサードパーティAPI用に分離するという内容だ。新規顧客には即日適用、既存顧客には2026年7月1日以降の更新サイクルから適用される。

何が変わるのか

従来のCursor TeamsはBusiness（$40/席/月）の1種類だった。今回これがStandardとPremiumに分かれる。

項目	Standard	Premium
年払い	$32/席/月（約4,800円）	$96/席/月（約14,400円）
月払い	$40/席/月	$120/席/月
使用量	基本量	Standardの5倍
コスト比	1x	3x

Premiumは3倍のコストで5倍の使用量が含まれる。エージェントを常時走らせるような開発者にとっては、超過料金を気にするよりPremiumにした方が結果的に安い。Cursor側の説明では「Premiumの使用量で99%のヘビーユーザーは1ヶ月を使い切れる」としている。

チーム内でStandardとPremiumの座席を自由に混在させられるのも大きい。10人のチームで2人がPremium、8人がStandardという配分が可能だ。

使用量プールの分離

もう一つの大きな変更が、使用量のプールが2つに分かれた点だ。

Composer & Auto プール — CursorのファーストパーティモデルとAutoモデル専用。Autoは直近のコード変更とエディタの状態を読み取って、次の編集候補を自動提案する機能で、バックグラウンドで常にトークンを消費している。

サードパーティAPI プール — Claude、GPT、Geminiなど外部モデルの使用量はこちらにカウントされる。

分離の意味は明確で、Autoを多用してもClaude Opus 4.8の予算が減らないし、逆にサードパーティモデルを使い込んでもAutoが止まらない。従来は全部が1つのバケツだったため、片方の使いすぎがもう片方に影響していた。

超過したらどうなるか

含まれる使用量を超えた場合、オンデマンド課金に切り替わる。料金はAPIの公開価格にCursor Token Rate（$0.25/百万トークン）を加算した額だ。管理者側で「超過を許可するか」「上限を設定するか」を制御できる。

新しい管理ダッシュボードではリアルタイムの使用量がComposer/Auto と サードパーティAPIに分けて表示される。Slackやメール通知で使用量アラートも設定可能。正直、この管理機能はもっと早く欲しかった。Uberが先日AIコーディングツールの予算を4ヶ月で使い切った話がニュースになったが、こうした可視化ツールがあれば事前に手が打てたはずだ。

GitHub Copilotとの比較

タイミングが興味深い。GitHub Copilotも6月1日にフレックス従量課金制へ移行したばかりだ。

項目	Cursor Teams Standard	Cursor Teams Premium	GitHub Copilot Business
月額（年払い）	$32/席	$96/席	$19/席
課金方式	含有量 + 超過従量	含有量 + 超過従量	AI Credits制
エージェント機能	Composer、Background Agent	同左（5倍量）	Copilot Agent
クラウドエージェント	対応	対応	対応

表面的な月額だけを見ればGitHub Copilotの方が安い。しかしCopilotのAI Credits制は使い方次第でコストが跳ねる可能性がある。コード補完は定額に含まれるが、チャットやエージェント機能は従量課金だ。一方Cursorは含有量の中でどれだけ使ってもいいため、ヘビーユーザーには予測しやすい。

どちらが有利かはチームのプロファイルによる。全員がライトに使うならCopilot Businessの$19/席は魅力的だし、エージェント実行が主戦場のチームならCursor Premiumの方が上限を気にせず戦える。

気になる点

Premiumの$96/席は決して安くない。年払いでも1人あたり年間1,152ドル（約17万円）になる。5人のチームなら年間5,760ドル。これが「3倍のコストで5倍の使用量」に見合うかは、チーム内のパワーユーザー比率次第だ。

もう一つ、サードパーティAPIプールの上限が具体的な数字で公開されていない点は気になる。「十分な量」としか書かれていないため、実際に使ってみないと超過料金の発生頻度が読めない。管理ダッシュボードで可視化できるとはいえ、導入判断に必要な情報としてはもう少し透明性がほしいところだ。

既存のTeamsユーザーは何をすべきか

7月1日の更新に向けて、チーム内の使用量データを今のうちに確認しておくのが最善手だ。誰がどれだけ使っているかを把握した上で、StandardとPremiumの配分を設計する。全員Premiumにする必要はないし、全員Standardに留めてもパワーユーザーの超過料金でかえって高くつく可能性がある。

AIコーディングツールの料金モデルは「全員定額」の時代から「使う人と使わない人で分ける」時代に移行しつつある。Cursorの今回の改定は、その流れを最もストレートに反映した動きだと思う。