Amp — Sourcegraphが「Cody」を捨てて作り直した、コードレビューもやるAIエージェントの正体

Sourcegraphといえば、コード検索の代名詞だった。大規模リポジトリを横断して関数の定義や呼び出し元を一瞬で見つけ出す——エンタープライズ開発者にとっては空気のようなインフラだ。

そのSourcegraphが、AIコーディングアシスタント「Cody」を独立会社として切り離した。新しい名前はAmp。会社名はAmp Inc.。ウェイトリストは廃止済みで、誰でも使える。

単なるリブランドではない。Codyが「コード補完 + チャット」だったのに対して、Ampはエージェント型のコーディングツールとして再設計されている。CLIとVS Code拡張の両方で動き、コードレビューまで自律的にこなす。

なぜSourcegraphはCodyを「殺した」のか

この問いに答えるには、AIコーディングツール市場の地殻変動を見る必要がある。

2024年後半からCursor、Windsurf、Claude Codeが相次いで登場し、「コード補完 + チャット」型のAIアシスタントはコモディティ化した。GitHub Copilotですら差別化に苦しんでいる状況で、同じ路線を走り続けるCodyに未来はなかった。

Sourcegraphの判断は明快だった。Codyを社内プロジェクトのまま延命させるのではなく、独立会社として切り出し、エージェント型に振り切る。Sourcegraph本体はコード検索・コードインテリジェンスに集中し、Ampはその資産を活用しながら独自に進化する。

正直、この判断は理にかなっている。Sourcegraphが持つ**コードグラフ（リポジトリ横断のコード理解）**は、エージェントが大規模コードベースの中で正確に作業するための基盤として極めて有用だ。コード補完に使うにはオーバースペックだったが、エージェントの文脈理解には必要不可欠になる。

Ampで何ができるのか

Ampの特徴は、マルチファイルにまたがるタスクを自律的に遂行する点にある。

CLIから amp コマンドを叩くと、ターミナル上でエージェントが起動する。「このAPIエンドポイントにバリデーションを追加して、テストも書いて」と指示すれば、関連ファイルを自分で探し、変更を加え、テストコードを生成し、既存テストとの整合性まで確認する。

VS Code拡張版も同じエージェントエンジンを共有している。エディタ内でインラインに指示を出せるため、CLIに慣れていない開発者でも使いやすい。

そしてAmpの最大の差別化ポイントが、コードレビューエージェントだ。

GitHubのプルリクエストに対して、Ampが自動的にレビューコメントを付ける。ここまでは他のツール（CursorのBugbot等）と同じだが、AmpのレビューにはSourcegraph由来のコードグラフが効いている。変更されたコードだけでなく、その関数が呼び出されている全箇所、依存しているモジュール、過去の変更履歴まで参照した上でレビューする。

これは大きい。人間のシニアエンジニアが「この変更、あっちのサービスにも影響あるよ」と指摘するような、リポジトリ全体を見渡したレビューが自動化される可能性がある。

料金体系

Ampの料金は以下の通りだ。

Freeプラン: 月あたりの利用制限付き。個人開発やお試し用途に十分な量が提供される。広告サポート型の無料プランも検討中という話があり、これが実現すればさらにハードルが下がる。

Proプラン: 月額（具体的な金額は公式サイト要確認）。制限緩和 + 優先レスポンス。

Enterpriseプラン: チーム・組織向け。Sourcegraphのコードインテリジェンスとの深い統合、SSO、監査ログ等。

注意点として、Ampはバックエンドで複数のLLMを使い分けている。Claude、GPTファミリー等のモデルを組み合わせてタスクに最適なモデルを選択する仕組みだ。ユーザーが自前のAPIキーを持ち込む必要はない。

Cursor・Claude Codeとの立ち位置の違い

AIコーディングツールが乱立する中で、Ampの立ち位置を整理しておく。

Cursorは「AI搭載IDE」として、エディタそのものを置き換えるアプローチだ。VS Codeからフォークした独自エディタにAI機能を深く統合している。Tab補完の精度は依然としてトップクラスで、Bugbotによるコードレビューも強化されている。ただし、Cursorに移行するということはエディタを乗り換えるということでもある。

Claude CodeはCLIファーストのエージェントで、ターミナルから指示を出してコードを生成・修正する。Anthropicのモデルに特化しており、モデル性能の高さが直接的な強みになる。一方で、エディタ統合はサードパーティ拡張に依存している。

Ampはこの両者の中間を狙っている。CLIでもVS Codeでも使えるが、エディタ自体を置き換えない。既存のVS Code環境にアドオンとして入る。そしてSourcegraph由来のコードグラフによるリポジトリ横断の理解力が、他のツールにはない独自の武器になる。

筆者が注目しているのは、この「コードグラフ」の部分だ。CursorもClaude Codeも、基本的にはコンテキストウィンドウに収まる範囲のコードを見て判断する。Ampがリポジトリ全体の依存関係を構造的に把握した上で作業できるなら、大規模なモノレポやマイクロサービス群を扱うエンタープライズ環境では明確なアドバンテージになる。

気になる点・懸念

率直に言って、不安要素もある。

独立したばかりの会社であること。Sourcegraphのバックアップはあるとはいえ、Amp Inc.は生まれたてのスタートアップだ。プロダクトのロードマップが安定するまでには時間がかかるだろう。エンタープライズ顧客がコーディングツールに求めるのは「3年後もある」という安心感で、その点ではCursorやGitHub Copilotに分がある。

Codyユーザーの移行体験。CodyからAmpへの移行がスムーズに行われているかは、まだ十分な報告がない。設定やワークフローの引き継ぎに問題がある場合、既存ユーザーが離れるリスクがある。

「コードの70〜80%をAIが記述」という数字。これはAmpの公式メッセージングに登場する数字だが、何を基準にした計測なのか詳細が公開されていない。プロトタイプレベルのコード生成と、本番品質のコード生成では意味がまったく異なる。鵜呑みにはできない。

Ampが切り拓く可能性

それでも、Ampの方向性には可能性を感じる。

まず、コードレビューの質的変化。現状のAIコードレビューは、変更差分だけを見てパターンマッチングに近い指摘をするものが多い。Ampがコードグラフを使って依存関係や影響範囲を加味したレビューを安定的に提供できるなら、「AIレビューはノイズが多い」という評価を覆すかもしれない。特にマイクロサービス間の整合性チェックのように、人間でも見落としがちな領域で価値が出るはずだ。

次に、コード検索とエージェントの融合。Sourcegraphのコード検索を土台にしたエージェントが実現すれば、「このバグと同じパターンがリポジトリ内の別の場所にもないか探して、全部修正して」という指示が現実的になる。コード補完ツールでは不可能だったリポジトリ規模のリファクタリングが、CLIコマンド一発で始まる世界だ。

そして、広告サポート型の無料プランという実験。AIコーディングツールの多くはサブスクリプションモデルだが、Ampが広告モデルで十分な品質を維持できるなら、個人開発者やOSSコントリビューターにとって大きな選択肢になる。ただし、これはコード入力が広告ターゲティングに使われないことが前提条件になる。プライバシーポリシー次第で評価が180度変わる話だ。

まとめると

Ampは、Sourcegraphが「コード補完の時代は終わった」と判断して踏み切った賭けだ。Codyというブランドをあえて手放し、独立会社として再出発した覚悟は伝わる。

コードグラフを武器にしたエージェント型コーディング + コードレビューという方向性は、Cursor・Claude Code・GitHub Copilotとは異なるレイヤーで戦おうとしている。大規模コードベースを日常的に扱うチームにとって、試す価値はある。

公式サイト: Amp by Sourcegraph